Spip-contrib, l’interview

A quand remonte l’idée de monter Spip Contrib ?

B-> A fin novembre 2002 : un message sur la liste de discussion spip-dev, où je disais que le répertoire de contrib par auteur n’etait pas pratique. Un classement par rubrique m’aurait facilité la tâche. Fil a répondu qu’il manquait de temps pour s’en occuper.

F-> Il me semble que Fil en parlait depuis quelques temps. Je suis tombé sur un message de ses messages. Il disait qu’il aurait bien voulu un site regroupant les contributions. Je l’ai contacté, il m’a mis en contact avec Ben et c’est parti.

Quels sont vos rapports avec Fil, Antoine et Arno, les dev de Spip ? Comment voient ils le site ? Avez vous "délimite" avec eux les champs de Spip Contrib (par rapport au site "officiel") ?

B-> Bonnes questions. Elles n’ont pas été directement abordées. Ils sont déjà bien occupés à développer et répondre aux mails de la liste et du forum sur Uzine. Ils sont de plus en plus souvent dans la partie privée, afin de donner leurs opinions sur les contribs proposées.

F-> Au vu de la présence des développeurs sur la partie privée du site, je pense qu’ils aiment beaucoup l’idée. Nous n’avons pas vraiment délimité le contenu du site. Il n’y a qu’une idée maîtresse, proposer des contributions de toute nature qui tournent autour de Spip tout en recherchant la qualité. Antoine m’a plusieurs fois fait la remarque lorsque je parlais d’exhaustivité. On ne recherche pas la quantité mais à regrouper tout ce qui est utile, tout en conservant la philosophie propre à Spip (ne pas modifier le code par exemple).

Comment expliquez vous qu’il n’existait pas, avant votre site, de site similaire consacré à Spip ? Le manque que vous comblez n’a-t-il pas été, selon vous, dommageable pour Spip ? En clair : pourquoi Spip a attendu autant de temps pour avoir un site dédié ?

B-> Il en existait un ! Cela n’était pas vraiment un site, mais plutôt un répertoire avec "des bouts de codes" classés par auteur et au look austère d’un répertoire FTP ;-) . Au niveau du manque, il n’était peut-être pas si grand que cela : SPIP est très simple d’installation et d’utilisation. On peut avoir un site tout prêt en un temps record. De plus, la documentation très complète répond à de nombreuses questions. Et pourquoi aussi longtemps : par manque de bras tout simplement ! Les développeurs de SPIP ne peuvent pas tout faire, et ils en font déjà beaucoup ;-)

F-> Dire qu’il n’existe pas de site consacré un Spip est un peu fort. Il existe de nombreux sites qui proposent des articles sur comment customiser son site ; par contre ce qu’il manquait, c’est un site centralisant le maximum d’informations : en quelque sorte un portail. J’ai découvert grâce à Spip-Contrib quelques contributions pourtant disponibles ailleurs. Je pense alors au novice qui débarque... Je ne sais pas si cela a été dommageable à SPIP car ce n’est pas un produit commercial, en outre le nombre important de sites tant "amateurs" que "professionnels" montre bien que Spip suscite l’intérêt. Pourquoi avoir attendu ? Je ne pense pas que les développeurs pouvaient tout mener de front. C’est encore un script jeune, il faut attendre quelques années. Au vu de ses qualités cela promet.

Que pensez vous des autres sites en partie consacrés à Spip ? Quels sont vos rapports avec eux ?

B-> On les reference et Boomtchak aussi, d’ailleurs. Ce qu’il y a en plus sur Boomtchak c’est la syndication ;-)

F-> Je trouve que c’est une bonne chose, plus il y aura de sites parlant de SPIP mieux cela sera ! Par contre ce qui était dommageable jusqu’à maintenant, c’était l’éparpillement. On essaye de référencer tous les sites parlant de Spip, c’est après aux internautes d’aller glaner les informations. Les rapports avec ces sites sont indirects. Ils sont nombreux à venir participer dans la partie privée du site et on retrouve même parfois des articles disponibles à la fois sur Spip-Contrib et le site d’origine.

Pouvez vous nous parler de l’équipe de Spip Contrib, Qui ? Quand ? Comment ? Bref, présentation des troupes ,-)

B->Benoit (Ben) est de la génération Goldorak, Les Mystérieuses Cités d’Or. Je suis papa de deux petites rouquines. Je m’intéresse aux CMS depuis un bout de temps à titre personnel. J’ai suivi phpnuke, essayé postnuke et enfin j’ai été très vite conquis par SPIP.

F-> Filifab (Philippe) même punition mais surtout Golodrak. J’ai découvert Spip par un ami dans un cadre professionnel. Je devais proposer un CMS facile d’usage et en partant de l’idée que j’étais le seul informaticien de la maison, je pouvais difficilement partir de zéro. J’ai été très vite conquis par Spip : la facilité d’installation m’a estomaqué.

Quels sont selon vous les avantages principaux de Spip ?

B->
 la simplicité ;
 la documentation ;
 l’interface privée ;
 le processus de validation des articles ;
 une petite équipe de développeurs ;
 une liste de diffusion active dont les messages restent rarement sans réponse.

F-> Je rajouterai :
 Pas besoin de savoir programmer en PHP ou de connaître MySQL pour faire un site dynamique ;
 Un site en 10 minutes !
 Le système de squelettes.

Et ses lacunes ?

B-> Pas de module comme dans d’autres CMS, mais SPIP-Contrib va sûrement combler un peu cela ;-)

F-> Pas encore assez connu hélas, cf. l’article sur les CMS dans ZDNET.

Quels sont vos souhaits pour Spip Contrib ? Vos besoins ? Vos demandes ?

B-> Je souhaite une longue vie a SPIP-Contrib et de nombreuses contributions des utilisateurs qui viendront ainsi partager leurs expériences. On peux aussi envisager que SPIP-Contrib devienne une plate-forme de tests pour des contribs à intégrer dans le "noyau" de SPIP.

F-> Personnellement j’aimerais bien un FAQ géant au sujet des boucles. Il y a un certain nombre de questions récurrentes sur le sujet. Cela allégerait grandement la liste de diffusion. N’hésitez donc pas à venir proposer vos boucles des plus basiques aux plus complexes.

Le grand chantier de Spip est actuellement l’internationalsiation de l’outil. Comment voyez vous les choses ? Est ce que Spip Contrib s’y mettra aussi ?

B-> C’est prévu. Spip-contrib va s’internationaliser aussi et sera sûrement un bon cas pratique pour les tests de sites multilingues du cote de l’interface privée, mais également du multilingue dans le contenu. Cependant, c’est encore en chantier ... on verra comment cela évolue.

F-> On y réfléchit :-) Sinon j’espère que l’internationalisation va apporter à Spip la notoriété qu’il mérite.